云顶娱乐

英国石油公司的研究出现了疑问

据“华尔街日报”报道,英国石油公司的律师帮助准备对墨西哥湾钻井灾难进行内部调查,该报告的主要作者提出了对该研究公正性的质疑。

这份由马克·布莱领导的报告由英国石油公司提交,作为对4月20日爆炸事件的公正调查,该事件造成11名工人死亡,造成美国历史上最严重的海上漏油事件。 但外界专家持怀疑态度,称其结论对于BP的法律地位似乎很方便。

这份300多页的报告是第一次深入尝试解释导致深水地平线灾难的原因,并可能成为针对相关公司提起的数百起诉讼中的关键文件。

最近由BP新首席执行官鲍勃·达德利(Bob Dudley)推动监管该公司新安全部门的布莱先生周三接受采访时表示,分配到调查小组的律师帮助“写作的逻辑”,但没有影响他的结论。

“他们确实非常有效地确保我们的思想逻辑是好的,”布莱先生说。 他说团队小心翼翼,不要因为外界的担忧而影响其“洞察力,甚至是微妙的”。

报告于9月8日发布后,英国石油公司发言人立即表示,律师对其进行“审查”并向[调查]小组提供“法律咨询和咨询”,但不会详细说明具体内容。

当时,一些外部专家质疑该报告的结论。

英国律师事务所Bristows的合伙人马克•布朗当时表示,“这无疑提出了一个问题,即[律师]是否考虑了报告的法律含义”。

Bly先生的报告驳回了外部专家对该公司提出的一些批评,并指责BP承包商,特别是钻井平台所有者Transocean Ltd.和固井承包商Halliburton Co.的灾难。

Transocean和Halliburton都为他们的工作辩护,并说BP作为油井的所有者做出了大部分决定。 作为英国石油公司法律战略的一部分,他们驳回了布莱先生的报告。

范德比尔特大学(Vanderbilt University)法学教授理查德·纳加达(Richard Nagareda)表示,公司通常会聘请律师参与此类内部报告,以确保该语言不仅仅是为了陈述事实和提出法律论据。 他说,律师可能会小心不要干涉调查人员的工作,但这并不意味着调查是中立的。

“内部调查始终是内部调查,”Nagareda教授说。 “你总是有很多人都是组织文化的一部分。......这不容易被搁置一边。”

外界专家指出,团队的调查结果似乎对BP有所帮助。 例如,该报告淡化了专家们认为是BP最严厉的证据之一:该公司决定不使用更多的管道定心装置,尽管Halliburton警告说这些是确保良好水泥密封所必需的。 Bly团队批评了关于这些设备的决定的方式,但表示它没有为灾难做出贡献。

华盛顿FBR资本市场分析师罗伯特麦肯齐表示,英国石油公司似乎正在为其法律辩护奠定基础,试图证明灾难的责任是共享的,并且所涉及的各方都没有“严重疏忽” - 这可能导致所有相关公司承担更高的责任。 “英国石油公司试图避免任何人疏忽的迹象,”麦肯齐先生说。

但布莱先生表示,这种担忧并没有影响他的团队的工作,他们只是试图找到灾难的真正原因。 “在这方面我有很多自己的诚信,实际上,”他说。“我真的很担心。”

许多外部专家尽管对团队的独立性存有疑虑,但已经接受了大部分关于爆炸性天然气首先进入井中并走向钻井平台的重要发现。

但该报告并没有将注意力转移到英国石油公司,而是重新关注公司及其工人的决策,这些决策之前几乎没有受到过严格审查,例如决定在设置最终水泥塞之前拆除保护性钻井液。

如果设置好了,插头可能会在气体进入钻机之前阻止气体流动。 英国石油公司的内部调查没有解决这个问题和其他问题。

分类新闻